Lagens möjligheter - Rättsfall 2014-06-04 - Svea hovrätt - I målet tvistar syskonen Wennerström mot konkursboet efter deras mor Söderbergs dödsbo. Tvisten gäller ett arvskifte av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 som tillskiftades systrarna efter deras mors död. Söderberg hade förvärvat fastigheten genom en gåva under 1980, som inkluderade vissa villkor och en revers.Återgång av Arvskifte enligt 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken: Domstolen fastställer att arvskiftet ska gå åter, enligt principen i 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken. Detta stadgar att om arvskifte sker innan den dödes och boets andra skulder har betalats, ska skiftet gå åter. I detta fall, skedde arvskiftet av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 till syskonen Wennerström innan Söderbergs och dödsboets skulder hade reglerats, vilket bryter mot denna bestämmelse och motiverar återgång av skiftet.Utmätningsbarhet av Fastighetsandelen: Domstolen bedömer att fastighetsandelen är utmätningsbar trots vissa villkor i gåvobrevet. Denna bedömning grundar sig på tolkningen av gåvobrevet som ett blandat förvärv snarare än en ren gåva. Eftersom vederlaget i form av en revers utgjorde en signifikant del av fastighetens värde vid tiden för gåvan, kan förvärvet inte anses vara en klar gåvotransaktion. Detta leder till slutsatsen att fastighetsandelen inte är fredad från utmätning, vilket är relevant för konkursboets möjligheter att realisera tillgångar för att betala dödsboets skulder.Betydelsen av Överlåtelseförbudet i Gåvobrevet: Hovrätten noterar att det fanns ett villkor i gåvobrevet som begränsade överlåtelsen av fastigheten så länge givarna var i livet. Efter givarnas död anses detta villkor inte längre vara relevant, vilket innebär att det inte finns några kvarstående överlåtelseförbud som skulle förhindra utmätning eller återgång av skiftet.Hembudsklausulens Roll och dess Påverkan på Utmätningsbarheten: Angående hembudsklausulen i gåvobrevet, bedömer hovrätten att även om sådana klausuler kan registreras i fastighetsregistret och påverka förfoganderätten, utgör de inte i sig ett hinder mot utmätning. Enligt rättsfall NJA 1981 s. 897 och NJA 1989 s. 696, innebär en hembudsklausul inte automatiskt ett utmätningshinder. Därför anser hovrätten att hembudsklausulen i det här fallet inte utgör ett hinder mot att delskiftet går åter. (Sammanfattat av ChatGPT).

Lagens möjligheter

Rättsfall för Er och företaget - de viktigaste frågorna inom Arvsrätt, Avtalsrätt, Fordringsrätt, Köprätt, Panträtt, Rådgivaransvar, Sakrätt och Samborätt

Rättsområden Datum Juridiska nyckelord

Civilprocesser

Ingårr i följande rättsområden:

Arvsrätt / Kuriosa & svårförutsedda situationer (54 rättsfall)

Fordringsrätt / Kriterier för fordringar, lån & gåvor m.m. (45 rättsfall)

Avtalsrätt / Överlåtelseförbud, partsbyte & ogiltighet (41 rättsfall)

Sammanfattning:

I målet tvistar syskonen Wennerström mot konkursboet efter deras mor Söderbergs dödsbo. Tvisten gäller ett arvskifte av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 som tillskiftades systrarna efter deras mors död. Söderberg hade förvärvat fastigheten genom en gåva under 1980, som inkluderade vissa villkor och en revers.

Återgång av Arvskifte enligt 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken: Domstolen fastställer att arvskiftet ska gå åter, enligt principen i 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken. Detta stadgar att om arvskifte sker innan den dödes och boets andra skulder har betalats, ska skiftet gå åter. I detta fall, skedde arvskiftet av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 till syskonen Wennerström innan Söderbergs och dödsboets skulder hade reglerats, vilket bryter mot denna bestämmelse och motiverar återgång av skiftet.

Utmätningsbarhet av Fastighetsandelen: Domstolen bedömer att fastighetsandelen är utmätningsbar trots vissa villkor i gåvobrevet. Denna bedömning grundar sig på tolkningen av gåvobrevet som ett blandat förvärv snarare än en ren gåva. Eftersom vederlaget i form av en revers utgjorde en signifikant del av fastighetens värde vid tiden för gåvan, kan förvärvet inte anses vara en klar gåvotransaktion. Detta leder till slutsatsen att fastighetsandelen inte är fredad från utmätning, vilket är relevant för konkursboets möjligheter att realisera tillgångar för att betala dödsboets skulder.

Betydelsen av Överlåtelseförbudet i Gåvobrevet: Hovrätten noterar att det fanns ett villkor i gåvobrevet som begränsade överlåtelsen av fastigheten så länge givarna var i livet. Efter givarnas död anses detta villkor inte längre vara relevant, vilket innebär att det inte finns några kvarstående överlåtelseförbud som skulle förhindra utmätning eller återgång av skiftet.

Hembudsklausulens Roll och dess Påverkan på Utmätningsbarheten: Angående hembudsklausulen i gåvobrevet, bedömer hovrätten att även om sådana klausuler kan registreras i fastighetsregistret och påverka förfoganderätten, utgör de inte i sig ett hinder mot utmätning. Enligt rättsfall NJA 1981 s. 897 och NJA 1989 s. 696, innebär en hembudsklausul inte automatiskt ett utmätningshinder. Därför anser hovrätten att hembudsklausulen i det här fallet inte utgör ett hinder mot att delskiftet går åter. (Sammanfattat av ChatGPT).

Lagens möjligheter - Rättsfall 2014-06-04 - Svea hovrätt - I målet tvistar syskonen Wennerström mot konkursboet efter deras mor Söderbergs dödsbo. Tvisten gäller ett arvskifte av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 som tillskiftades systrarna efter deras mors död. Söderberg hade förvärvat fastigheten genom en gåva under 1980, som inkluderade vissa villkor och en revers.Återgång av Arvskifte enligt 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken: Domstolen fastställer att arvskiftet ska gå åter, enligt principen i 21 kap. 4 § första stycket Ärvdabalken. Detta stadgar att om arvskifte sker innan den dödes och boets andra skulder har betalats, ska skiftet gå åter. I detta fall, skedde arvskiftet av fastighetsandelen Börstils-Bol 1:8 till syskonen Wennerström innan Söderbergs och dödsboets skulder hade reglerats, vilket bryter mot denna bestämmelse och motiverar återgång av skiftet.Utmätningsbarhet av Fastighetsandelen: Domstolen bedömer att fastighetsandelen är utmätningsbar trots vissa villkor i gåvobrevet. Denna bedömning grundar sig på tolkningen av gåvobrevet som ett blandat förvärv snarare än en ren gåva. Eftersom vederlaget i form av en revers utgjorde en signifikant del av fastighetens värde vid tiden för gåvan, kan förvärvet inte anses vara en klar gåvotransaktion. Detta leder till slutsatsen att fastighetsandelen inte är fredad från utmätning, vilket är relevant för konkursboets möjligheter att realisera tillgångar för att betala dödsboets skulder.Betydelsen av Överlåtelseförbudet i Gåvobrevet: Hovrätten noterar att det fanns ett villkor i gåvobrevet som begränsade överlåtelsen av fastigheten så länge givarna var i livet. Efter givarnas död anses detta villkor inte längre vara relevant, vilket innebär att det inte finns några kvarstående överlåtelseförbud som skulle förhindra utmätning eller återgång av skiftet.Hembudsklausulens Roll och dess Påverkan på Utmätningsbarheten: Angående hembudsklausulen i gåvobrevet, bedömer hovrätten att även om sådana klausuler kan registreras i fastighetsregistret och påverka förfoganderätten, utgör de inte i sig ett hinder mot utmätning. Enligt rättsfall NJA 1981 s. 897 och NJA 1989 s. 696, innebär en hembudsklausul inte automatiskt ett utmätningshinder. Därför anser hovrätten att hembudsklausulen i det här fallet inte utgör ett hinder mot att delskiftet går åter. (Sammanfattat av ChatGPT).